Themenüberblick
Themenüberblick
Zurück zur Übersicht

Public-Value-Wertedreieck

Das Wertedreieck ist ein konzeptioneller Rahmen, der von Prof. Mark H. Moore entwickelt wurde, um öffentliche Manager bei der Schaffung von gemeinschaftlichem Wert zu unterstützen. Es betont das Zusammenspiel von drei Elementen: dem öffentlichen Wertangebot, der betrieblichen Kapazität zur Lieferung und der Legitimität und Unterstützung der autorisierenden Umgebung. Dies klingt erst einmal sehr kompliziert, kann aber leicht auf die drei Ebenen heruntergebrochen werden.

Das Strategic Public Value Triangle mit den Elementen Public Value, Operational Capacity und Legitimacy & Support.

Prof. Mark H. Moore ist ein renommierter Akademiker, bekannt für seine Arbeit im Bereich des öffentlichen Managements und der Führung. Er ist Professor für gemeinnützige Organisationen an der Harvard Kennedy School. Moores Forschungen und Lehren haben das Feld der öffentlichen Verwaltung erheblich beeinflusst, insbesondere mit der Einführung des Wertedreiecks in seinem wegweisenden Buch "Creating Public Value: Strategic Management in Government", das 1995 veröffentlicht wurde.

Vor- und Nachteile des Wertedreiecks

Das Wertedreieck dient als Leitfaden für Berater, die im öffentlichen Sektor arbeiten. Es hilft ihnen dabei:

  • Den Wert zu erkennen, den die Initiativen der Öffentlichkeit bringen.
  • Sicherzustellen, dass sie die betriebliche Fähigkeit haben, ihre Versprechen zu erfüllen.
  • Die notwendige Legitimität und Unterstützung von Interessengruppen, einschließlich politischer Autoritäten, Begünstigten und der breiteren Öffentlichkeit, zu sichern.

Vorteile:

  • Ein ganzheitlicher Ansatz: Das Wertedreieck bietet einen umfassenden Blick auf das öffentliche Management. Es konzentriert sich nicht nur auf den gelieferten Wert, sondern berücksichtigt auch die Mittel zur Lieferung und die umgebende Umgebung. Zum Beispiel würde das Dreieck Beamte dazu anregen, bei der Planung einer neuen öffentlichen Verkehrsmittels nicht nur die Effizienz des Systems, sondern auch die erforderliche Infrastruktur und die Reaktion der Öffentlichkeit auf die Änderung zu berücksichtigen.
  • Flexibilität: Der Rahmen ist vielseitig und kann in verschiedenen Kontexten des öffentlichen Sektors angewendet werden, von lokalen bis zu bundesstaatlichen Ebenen. Zum Beispiel kann das Wertedreieck die Entscheidungsfindung leiten, egal ob eine Kleinstadt versucht, ihre lokalen Bibliotheksdienste zu verbessern oder eine nationale Regierung ihr Gesundheitssystem überarbeitet.
  • Stakeholder-Engagement: Das Dreieck betont die Bedeutung von Legitimität und Unterstützung und stellt sicher, dass öffentliche Manager tief mit ihren Stakeholdern verbunden bleiben. Wenn ein öffentlicher Schulbezirk zum Beispiel seinen Lehrplan überarbeiten möchte, würde die Verwendung des Dreiecks bedeuten, dass man sich nicht nur auf Bildungsergebnisse konzentriert, sondern auch Eltern, Lehrer und Schüler einbezieht, um ihre Unterstützung zu gewinnen (vgl. Competing Values Framework).

Nachteile:

  • Komplexität: Das komplexe Zusammenspiel der drei Elemente des Dreiecks kann schwierig zu navigieren sein. Zum Beispiel könnte eine öffentliche Gesundheitsinitiative, die darauf abzielt, das Rauchen zu reduzieren, Public Value liefern und betriebliche Fähigkeiten haben, aber wenn sie nicht die Unterstützung bestimmter einflussreicher Gruppen erhält, könnte ihre Wirksamkeit beeinträchtigt werden.
  • Potenzial für Überbetonung: Es besteht das Risiko, dass öffentliche Manager sich zu sehr auf ein Element des Dreiecks konzentrieren könnten, auf Kosten der anderen. Eine Stadt könnte zum Beispiel Ressourcen in eine hochmoderne Abfallentsorgungsanlage (betriebliche Fähigkeit) stecken, aber vernachlässigen zu berücksichtigen, ob die Öffentlichkeit dies als Priorität sieht (Public Value) oder ob sie die notwendige politische Rückendeckung hat (Legitimität und Unterstützung).
  • Erfordert kontinuierliche Überwachung: Die Dynamik des öffentlichen Sektors bedeutet, dass die Elemente des Dreiecks sich schnell ändern können. Eine Politik, die heute eine breite öffentliche Unterstützung genießt, könnte morgen aufgrund sich ändernder politischer oder sozialer Klimata auf Widerstand stoßen. Zum Beispiel könnte eine erneuerbare Energieinitiative, die während einer Periode des Umweltaktivismus beliebt ist, an Zugkraft verlieren, wenn wirtschaftliche Abschwünge den öffentlichen Fokus auf die sofortige Schaffung von Arbeitsplätzen verlagern.

 

Alternative Frameworks

Mehrere andere Management- und Strategierahmen können im öffentlichen Sektor angewendet werden, einschließlich:

  • SWOT-Analyse: Bewertet Stärken, Schwächen, Chancen und Bedrohungen.
  • Balanced Scorecard: Konzentriert sich auf Leistungskennzahlen aus verschiedenen Perspektiven.
  • PESTEL-Analyse: Berücksichtigt politische, wirtschaftliche, soziale, technologische, ökologische und rechtliche Faktoren, die eine Organisation beeinflussen.
  • Logikmodell: Ein Werkzeug zur Visualisierung der Beziehung zwischen Ressourcen, Aktivitäten, Outputs und Ergebnissen eines Programms.

 

Ein Konzept zum Verständnis von Public Value

Das Wertedreieck von Prof. Mark H. Moore, hilft Consultants im öffentlichen Management. Es unterstreicht die Notwendigkeit, nicht nur greifbaren Wert für die Öffentlichkeit zu liefern, sondern auch sicherzustellen, dass die Liefermittel robust sind und dass es eine harmonische Beziehung zur umgebenden politischen und sozialen Umgebung gibt. Während es einen umfassenden und flexiblen Ansatz bietet, erfordert es auch ein scharfes Verständnis und kontinuierliches Engagement von Managern im öffentlichen Dienst.

In einer sich ständig weiterentwickelnden öffentlichen Sektorlandschaft bleiben Frameworks und Tools wie das Wertedreieck unverzichtbar und leiten öffentliche Bedienstete und Berater gleichermaßen in ihrer Suche, dauerhaften Public Value zu schaffen. Wie bei jedem Rahmenwerk liegt seine Wirksamkeit in seiner Anwendung und fordert diejenigen im öffentlichen Bereich auf, ein Gleichgewicht zwischen Wert, Fähigkeit und Legitimität zu finden.

Hier geht's weiter mit den nächsten Artikeln:

Das GROW-Modell
Nützliche Tools zur Geschäftsanalyse
Das GROW-Modell, ein Akronym für Ziel, Realität, Optionen und Wille, wurde in den späten 1980er Jahren von Sir John Whitmore und seinen Kollegen Graham Alexander und Alan Fine entwickelt. Es entstand aus der Erkenntnis, dass traditionelle Trainingsmethoden oft nicht ausreichten, um nachhaltige Leistungsverbesserungen zu erzielen. Whitmore, ein ehemaliger Rennfahrer und ein Pionier im Bereich des Executive Coaching, war maßgeblich daran beteiligt, das Modell zu popularisieren und es als eine Methode zur Leistungssteigerung in der Geschäftswelt zu etablieren.
Zum Artikel
Hoshin Kanri Matrix
Nützliche Tools zur Geschäftsanalyse
Die Hoshin Kanri Matrix ist ein cleverer Weg, um Unternehmensziele zu steuern und um zu verstehen, wie große Organisationen ihre Strategien in die Tat umsetzen. In diesem Artikel erhältst du einen Überblick über dieses Tool und wie du es im Case-Interview einsetzen kannst. Geschichtlicher HintergrundDie Hoshin Kanri Matrix hat ihre Wurzeln im Japan der Nachkriegszeit und wurde als Teil des revolutionären Produktionssystems bei Toyota bekannt, das auch das Kanban-System hervorbrachte. Obwohl Hoshin Kanri und Kanban unterschiedliche Management-Tools sind, teilen sie die Philosophie der kontinuierlichen Verbesserung und Effizienzsteigerung, die Toyota zu einem der innovativsten Automobilhersteller seiner Zeit machte. Toyota war ein Pionier in der Anwendung von Prinzipien, die heute unter dem Begriff Lean Management bekannt sind.Die Hoshin Kanri Matrix entstand in diesem innovativen Umfeld und half dem Unternehmen, seine langfristigen Visionen und Ziele mit den täglichen Aktivitäten und Entscheidungen zu verknüpfen. Sie war ein entscheidender Faktor dafür, dass Toyota nicht nur in der Produktion, sondern auch in der strategischen Planung und Zielsetzung Maßstäbe setzen konnte. Grundprinzipien und Praktische EinblickeDie Hoshin Kanri Matrix basiert auf einigen Kernprinzipien, die für das Verständnis ihrer Funktionsweise und ihrer praktischen Anwendung bei Toyota entscheidend sind.Grundprinzipien:Vision und Zielsetzung: Alles beginnt mit einer klaren Vision. Bei Toyota wird diese Vision in spezifische, messbare Ziele heruntergebrochen, die das Unternehmen erreichen möchte.Kaskadierung von Zielen: Die Ziele werden dann durch die verschiedenen Ebenen des Unternehmens "kaskadiert". Das bedeutet, dass die übergeordneten Ziele in kleinere, abteilungs- und teambezogene Ziele aufgeteilt werden, die alle auf das Endziel ausgerichtet sind.Partizipatives Management: Toyota legt großen Wert darauf, dass Mitarbeiter aller Ebenen in den Prozess der Zielsetzung und der Überprüfung der Fortschritte einbezogen werden. Dies fördert das Engagement und die Verantwortlichkeit.PDCA-Zyklus (Plan-Do-Check-Act): Dieser Zyklus ist das Rückgrat der kontinuierlichen Verbesserung bei Toyota. Jeder Schritt wird sorgfältig geplant, umgesetzt, überprüft und angepasst, um sicherzustellen, dass die Ziele erreicht werden. Praktischer Einblick in den Ablauf bei ToyotaBei Toyota wird die Hoshin Kanri Matrix in einem jährlichen Zyklus angewendet, der mit der Festlegung der Unternehmensvision und der strategischen Ziele beginnt. Hier ein Einblick in den Ablauf:Jahresplanung: Zu Beginn des Jahres werden die langfristigen Ziele des Unternehmens überprüft und in jährliche Ziele umgewandelt. Diese werden dann in konkrete Aktionen übersetzt, die erforderlich sind, um diese Ziele zu erreichen.Zielkaskadierung: Die jährlichen Ziele werden an die verschiedenen Abteilungen weitergegeben, die dann ihre eigenen spezifischen Ziele festlegen, um ihren Beitrag zur Erreichung der Unternehmensziele zu leisten.Monatliche Überprüfungen: Jeden Monat gibt es Überprüfungen, bei denen Teams ihre Fortschritte im Hinblick auf die Ziele präsentieren. Dies ermöglicht es, Probleme frühzeitig zu erkennen und anzugehen.Jährliche Überprüfung: Am Ende des Jahres wird eine umfassende Überprüfung durchgeführt, um zu bewerten, inwieweit die Ziele erreicht wurden und um Lehren für die Planung des nächsten Jahres zu ziehen.Dieser strukturierte Ansatz ermöglicht es Toyota, seine Ressourcen effizient zu nutzen und sicherzustellen, dass alle Aktivitäten auf die übergeordneten Unternehmensziele ausgerichtet sind. Die Hoshin Kanri Matrix dient dabei als Wegweiser, der hilft, den Fokus zu behalten und gleichzeitig Raum für Anpassungen und Verbesserungen lässt. Vergleich mit anderen strategischen WerkzeugenIm Vergleich zu anderen Frameworks wie der Balanced Scorecard oder OKRs bietet Hoshin Kanri einen integrativeren Ansatz, der die gesamte Organisation auf die Kernziele ausrichtet und unterstützt. Sie ist besonders nützlich, wenn es darum geht, langfristige Visionen mit kurzfristigen Aktionen zu verknüpfen.Balanced Scorecard (BSC): Die Balanced Scorecard ist ein strategisches Planungs- und Management-System, das Organisationen verwendet, um ihre Vision und Strategie in einem breiten Spektrum von Leistungsindikatoren zu kommunizieren, die finanzielle, kundenbezogene, interne Prozess- und Lern-/Wachstumsperspektiven umfassen.Objectives and Key Results (OKRs): OKRs sind ein Framework zur Zielsetzung, das Ziele (Objectives) und deren messbare Ergebnisse (Key Results) definiert, um den Fortschritt zu verfolgen und Teams auszurichten.Diese Werkzeuge sind nicht gegenseitig ausschließend und können oft in Kombination verwendet werden, um eine umfassende strategische Analyse zu bieten. Jedes Tool hat seine Stärken in bestimmten Kontexten und es ist wichtig, das richtige Werkzeug für die spezifische strategische Fragestellung auszuwählen. Die Hoshin Kanri Matrix im Case-InterviewIn Case-Interviews wird von Bewerbern erwartet, dass sie komplexe Geschäftsprobleme schnell erfassen, strukturiert analysieren und effektive Lösungen präsentieren. Die Hoshin Kanri Matrix kann hier als ein leistungsstarkes Werkzeug dienen, um deine Gedanken zu ordnen und einen klaren Aktionsplan zu entwickeln. Hier sind einige Case-Typen und Strukturierungsmöglichkeiten, bei denen die Hoshin Kanri Matrix besonders nützlich sein kann:Strategieentwicklung: Bei Fällen, die die Entwicklung einer Unternehmensstrategie erfordern, kannst du die Hoshin Kanri Matrix verwenden, um sicherzustellen, dass die vorgeschlagene Strategie mit den langfristigen Zielen des Unternehmens übereinstimmt und dass es klare Maßnahmen gibt, um diese Ziele zu erreichen.Organisationsveränderung: Wenn du mit einem Fall konfrontiert bist, der eine umfassende Veränderung in der Organisation erfordert, kann die Hoshin Kanri Matrix dabei helfen, die wichtigsten Initiativen zu identifizieren und zu priorisieren, um die Veränderung zu steuern und die Ausrichtung mit den übergeordneten Zielen zu gewährleisten.Performance-Management: In Fällen, die sich auf die Verbesserung der betrieblichen Leistung konzentrieren, kann die Hoshin Kanri Matrix dazu beitragen, die wichtigsten Leistungsindikatoren zu definieren und einen Rahmen für regelmäßige Überprüfungen und Anpassungen zu schaffen.Produktentwicklung: Bei Produktentwicklungsfällen kannst du die Hoshin Kanri Matrix nutzen, um sicherzustellen, dass die Produktentwicklungsinitiativen mit den strategischen Zielen des Unternehmens abgestimmt sind und dass es klare Verantwortlichkeiten und Zeitpläne gibt. Alternative StrukturierungsmöglichkeitenIssue Trees: Issue Trees sind logische Frameworks, die dabei helfen, ein Problem in seine Bestandteile zu zerlegen. Sie können verwendet werden, um Hypothesen zu entwickeln und zu testen und um sicherzustellen, dass alle Aspekte eines Problems berücksichtigt werden.MECE-Prinzip (Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive): Das MECE-Prinzip ist ein Ansatz zur Strukturierung von Informationen, der darauf abzielt, Überschneidungen zu vermeiden und gleichzeitig sicherzustellen, dass alle relevanten Aspekte berücksichtigt werden. Es ist besonders nützlich, um sicherzustellen, dass deine Analyse vollständig und gut organisiert ist.Hypothesengetriebene Ansätze: In manchen Fällen ist es effektiver, mit einer starken Hypothese zu beginnen und dann Daten zu sammeln, um diese zu bestätigen oder zu widerlegen. Dieser Ansatz kann Zeit sparen und zeigt, dass du in der Lage bist, auf Basis begrenzter Informationen zu einer fundierten Meinung zu gelangen. Herausforderungen und Grenzen der Hoshin Kanri Matrix:Die Hoshin Kanri Matrix ist zwar ein mächtiges Werkzeug für strategische Planung und Ausrichtung, aber sie kommt nicht ohne Herausforderungen und Grenzen.Hier sind einige Punkte, die du beachten solltest:Komplexität in der Implementierung: Die erfolgreiche Umsetzung der Hoshin Kanri Matrix erfordert ein hohes Maß an Disziplin und Engagement von allen Ebenen einer Organisation. Dies kann in der Praxis schwierig zu erreichen sein, insbesondere in großen oder dezentralisierten Unternehmen.Zeitaufwand: Die Entwicklung und Überprüfung von Hoshin-Plänen kann zeitaufwendig sein. Unternehmen müssen bereit sein, die notwendige Zeit zu investieren, um die Pläne regelmäßig zu überprüfen und anzupassen.Kulturelle Anpassung: Hoshin Kanri erfordert eine Kultur der Offenheit und des kontinuierlichen Lernens. In einer Kultur, die Fehler nicht toleriert oder in der Abteilungssilos vorherrschen, kann es schwierig sein, Hoshin Kanri effektiv zu implementieren.Übermäßiger Fokus auf langfristige Ziele: Während die langfristige Ausrichtung von Hoshin Kanri von Vorteil ist, kann sie dazu führen, dass kurzfristige Chancen und Bedrohungen übersehen werden.Ressourcenallokation: Die Matrix kann dazu führen, dass Ressourcen in Bereiche gelenkt werden, die zwar strategisch wichtig sind, aber nicht unbedingt die dringendsten Bedürfnisse oder die besten kurzfristigen Chancen für das Unternehmen darstellen. SchlussfolgerungDie Hoshin Kanri Matrix ist ein Instrument, das strategische Klarheit und Ausrichtung schaffen kann. Sie fördert eine Kultur der kontinuierlichen Verbesserung und hilft dabei, die Bemühungen eines Unternehmens auf seine wichtigsten Ziele zu konzentrieren.Für angehende Consultants ist es wichtig, die Stärken und Schwächen der Hoshin Kanri Matrix zu verstehen und zu wissen, wann und wie sie am besten eingesetzt wird.In Case-Interviews kann das Wissen um solche Werkzeuge und die Fähigkeit, sie angemessen anzuwenden, einen entscheidenden Vorteil darstellen. Es zeigt, dass du nicht nur über das notwendige theoretische Wissen verfügst, sondern auch in der Lage bist, dieses Wissen praktisch umzusetzen und an die spezifischen Bedürfnisse eines jeden Falles anzupassen.
Zum Artikel
Die Stacey-Matrix
Nützliche Tools zur Geschäftsanalyse
Die Stacey-Matrix ist ein wichtiges Tool im Projektmanagement, das von Ralph Douglas Stacey in den 1990er Jahren entwickelt wurde.In diesem Artikel erklären wir dir die Stacey-Matrix, geben Beispiele für verschiedene Projekttypen, diskutieren ihre Anwendung in Case-Interviews und im Consulting und kommen schließlich zu den Vor- und Nachteilen im Projektmanagement. Viel Spaß beim Lesen!
Zum Artikel