Case by

PrepLounge

Otto Group Case: StyleNow - Wenn Wachstum die Marge kostet

Case information

Difficulty: Intermediate

Interviewer-led

5.0

< 100 Ratings

Times solved: < 100

Growth strategy

Case Prompt:

StyleNow ist eine Online-Modemarke der Otto Group, die Damen- und Herrenbekleidung ausschließlich über den eigenen Onlineshop vertreibt. In den letzten drei Jahren ist der Umsatz kontinuierlich gewachsen – unter anderem durch den gezielten Ausbau des Sortiments um neue Kategorien und Marken. Die Profitabilität hat sich jedoch trotz des Wachstums deutlich verschlechtert und das Unternehmen hat im gerade abgeschlossenen Geschäftsjahr erstmals ein negatives Ergebnis erzielt. Der Vorstand von StyleNow bittet das Inhouse Consulting um eine Analyse der Ursachen sowie eine konkrete Handlungsempfehlung.

Hinweis zur Sprache: Zur besseren Lesbarkeit verwenden wir in diesem Case teilweise das generische Maskulin. Selbstverständlich sind damit alle Personen gleichermaßen gemeint.

Overview of All Exhibits

Practice makes the difference

Practicing alone helps – with a partner it’s even better. Solve this case in a realistic mock interview.

1. StyleNow wächst seit drei Jahren im Umsatz – trotzdem ist das Ergebnis erstmals negativ. Wie würdest du an diese Situation herangehen?

Show solution Hide solution

2. Schauen wir uns die Kostenstruktur genauer an. Welche Kostentreiber gibt es klassischerweise im E-Commerce? Welche Kostentreiber fallen dir auf – und was würdest du zuerst untersuchen?

Show additional information Hide additional information

Show solution Hide solution

3. Wo siehst du den größten Handlungsbedarf und welche Hypothesen hast du für die Ursachen?

Show additional information Hide additional information

Show solution Hide solution

4. Wie stark muss die Retourenquote gesenkt werden, damit StyleNow wieder profitabel wird? Bonusfrage: Was würde eine Senkung der Retourenquote auf das Branchendurchschnittsniveau von 25 % einsparen?

Show additional information Hide additional information

Show solution Hide solution

Rechnung

Benötigte Einsparung: 180 Mio. EUR × 4 % = 7,2 Mio. EUR
Einsparung pro Prozentpunkt Retourenreduktion: 3 Mio. Bestellungen × 1 % × 15 EUR = 450.000 EUR / Prozentpunkt
Benötigte Reduktion: 7,2 Mio. ÷ 450.000 = 16 Prozentpunkte → Retourenquote muss von 39 % auf 23 % sinken

Bonusfrage – Senkung auf Branchendurchschnitt 25 %:
3 Mio. × 25 % × 15 EUR = 11,25 Mio. EUR (vs. 17,6 Mio. bei 39 %) → Einsparung 6,35 Mio. EUR → EBIT verbessert sich von −4 % auf ca. −0,5 % → nahezu, aber nicht Break-even.

Note for Interviewer

Starke Kandidaten machen den Plausibilitätscheck: Branchenübliche Retourenquote im Fashion-E-Commerce liegt bei 25–40 %. Eine Zielquote von 23 % ist ambitioniert und liegt sogar unter dem kommunizierten Marktschnitt von 25 %.

Ein sehr starker Kandidat erkennt die entscheidende Implikation aus der Bonusfrage: Selbst das Erreichen des Branchendurchschnitts (25 %) reicht nicht für den Break-even – StyleNow bliebe bei −0,5 % EBIT. Retourensenkung alleine ist also keine vollständige Lösung. Es braucht einen zweiten Hebel. Falls der Kandidat das nicht von sich aus erkennt: „Was bedeutet es für deine Empfehlung, dass 25 % Retourenquote den Break-even nicht erreicht?“

Break-even-Berechnung:

Benötigte Einsparung: 7,2 Mio. EUR
Einsparung pro Prozentpunkt: 450.000 EUR
Benötigte Reduktion: 16 Prozentpunkte
Zielquote: 39 % → 23 %

Bonusfrage (Senkung auf 25 %):

3 Mio. × 25 % × 15 EUR = 11,25 Mio. EUR vs. 17,6 Mio. bei 39 %→ Einsparung 6,35 Mio. EUR → EBIT von −4 % auf ca. −0,5 % → kein Break-even.

Kern-Erkenntnis: Die Zielquote für den Break-even (23 %) liegt unter dem Branchendurchschnitt (25 %) und ist über Retourensenkung alleine kaum erreichbar. StyleNow braucht zwingend einen zweiten Hebel – die Marketingstrategie.

5. Was empfiehlst du dem Vorstand von StyleNow konkret – und in welcher Reihenfolge?

Show solution Hide solution

Note for Interviewer

Ein starker Kandidat priorisiert nach Wirkung und Umsetzungsgeschwindigkeit und verknüpft die Empfehlung mit Sequenz 3 (Schuhe + Hosen als Hauptkategorien, Produktinfo und KI als Lösungsansatz) und dem Twist aus Sequenz 2 (Neukunden).

Ein sehr starker Kandidat greift die Erkenntnis aus Sequenz 4 aktiv auf: Retourensenkung alleine reicht nicht – die Marketingstrategie ist der zweite, gleichwertige Hebel. Er verknüpft die Hebel sauber: Das KI-Fit-Tool ist das primäre Instrument, ergänzt durch Sortimentsbereinigung als flankierende Maßnahme, um die Retourenquote auf den Branchendurchschnitt von 25 % zu senken – die damit verbundene Einsparung wurde in Sequenz 4 bereits berechnet: ~6,35 Mio. EUR p.a. Marketing-ROI-Optimierung (−2pp auf 17 %) spart weitere ~3,6 Mio. EUR → zusammen ~10 Mio. EUR Einsparpotenzial, entspricht ca. +5,5pp EBIT → positives Ergebnis von ~+1,5 % EBIT.

Kurzfristig (0–3 Monate):

Marketing auf CLV umstellen: Performance-Marketing-Ausgaben konsequent nach Customer Lifetime Value steuern statt nach reiner Neukundenakquise. Ziel: Marketingquote sukzessive von 19 % Richtung 17 % zurückführen → Einsparung ~3,6 Mio. EUR p.a.
Größentabellen und Passformhinweise für Schuhe und Hosen manuell aktualisieren (detailliertes Bildmaterial, Maßtabellen, Kundenrezensionen mit Größenhinweisen).

Mittelfristig (3–9 Monate):

KI-gestützte Größenberatung implementieren: Fit-Algorithmen auf Basis von Kaufhistorie und Kundenfeedback, virtuelle Anprobe für Schuhe und Hosen. Branchendaten zeigen 15–20 % Retourenreduktion in Pilotprojekten → bei StyleNow entspräche das allein schon einer Einsparung von ~2,6–3,5 Mio. EUR p.a.
Marketing-Mix strukturell Richtung Retention verschieben: Bestandskunden haben mit 25 % Retourenquote (vs. 50 % Neukunden) strukturell bessere Unit Economics. Investitionen in CRM, Loyalitätsprogramme und Reaktivierungskampagnen sind profitabler als weitere Neukundenakquise und entlasten gleichzeitig die Retourenquote.
Sortimentsbereinigung: Artikel mit strukturell hoher Retourenquote preislich anpassen oder aus dem Sortiment streichen, insbesondere neue Marken mit abweichenden Größenstandards.

Abschlusszusammenfassung:

StyleNow leidet nicht an fehlendem Wachstum oder steigenden Warenkosten, sondern an zwei miteinander verknüpften Problemen: einer aggressiven Neukundenstrategie über Performance-Marketing sowie einem Sortimentsausbau bei Schuhen und Hosen ohne adäquate Produktinformation. Beide Faktoren treiben die Retourenquote auf ~39 % und belasten das Ergebnis mit ~17,6 Mio. EUR Retourenkosten jährlich. Gleichzeitig sind die Marketingkosten in drei Jahren um 4 Prozentpunkte gestiegen – auch das eine direkte Folge der Wachstumsstrategie auf Kosten der Profitabilität.

Entscheidend: Retourensenkung allein reicht nicht. Selbst das Erreichen des Branchendurchschnitts von 25 % würde das EBIT nur auf −0,5 % verbessern – StyleNow bliebe unprofitabel. Die Lösung ist daher zweigliedrig:

Das KI-Fit-Tool ist der primäre Hebel, um die Retourenquote auf Branchendurchschnitt von 25 % zu senken – die in Sequenz 4 bereits berechnete gesamte Einsparung beträgt ~6,35 Mio. EUR p.a.
Als zweiter, gleichwertiger Hebel wird das Performance-Marketing konsequent auf CLV umgestellt – Marketingquote von 19 % auf 17 % spart weitere ~3,6 Mio. EUR p.a. Zusammen ergibt sich ein Einsparpotenzial von ~10 Mio. EUR p.a., was das EBIT von −4 % auf ca. +1,5 % hebt. Die eigentliche strategische Botschaft lautet: StyleNow muss aufhören, blind zu wachsen – und anfangen, profitabel zu wachsen.

Practice This Case With Peers Who Are Currently Looking for Interview Partners.

All Meeting Slots

Do you have questions on this case?

Ask our community and receive answers and tips directly from our experts.

More Cases from

Related Case Interview Basics Articles

Growth Strategy

Types of Cases

In case interviews, you are often tasked with developing strategies to increase a company's revenue. It's crucial to conduct a systematic analysis to provide well-founded and actionable recommendations.Below, we’ll break down the key factors you need to consider and show you how to structure your response in a clear, effective way. Our goal is to give you a practical guide to help you ace your case interviews and build strong growth strategies.

To the article

The Blue Ocean Strategy

Common Terms of Business

The Blue Ocean Strategy, developed by W. Chan Kim and Renée Mauborgne in their book Blue Ocean Strategy (2005), turns traditional business thinking upside down. It focuses on tapping into undiscovered markets – the "blue oceans" – where companies can operate alone and avoid competition. The result? More growth and higher profits.In contrast, the "red ocean" refers to the already overcrowded market space where competition is fierce, and companies are constantly striving to outdo each other. This often leads to declining profits and limited growth. 🌊The Blue Ocean Strategy represents a shift away from this destructive competition towards a more constructive and creative form of market development. It encourages companies to go beyond the industry's conventional boundaries and create new markets, making competition irrelevant.

To the article

GROW Model

Useful Business Analysis Tools

The GROW model, an acronym for Goal, Reality, Options, and Will, was developed in the late 1980s by Sir John Whitmore and his colleagues Graham Alexander and Alan Fine. It emerged from the realization that traditional training methods often failed to achieve sustainable performance improvements. Whitmore, a former racing driver and a pioneer in the field of executive coaching, played a significant role in popularizing the model and establishing it as a method for performance enhancement in the business world.

To the article

Practice makes the difference

Practicing alone helps – with a partner it’s even better. Solve this case in a realistic mock interview.

Do you have questions on this case?

Ask our community and receive answers and tips directly from our experts.

More Cases from